Thursday, May 27, 2010

Te cautam ieri...



Am Bucurestiul pe talpile-mi goale...

Te-am cautat ore-ntregi printre straini...

Ma intrebam pe unde ti-a ramas zambetul, unde mi-am uitat cerul senin...?

Am batut in lung si-n lat Centrul Vechi si am intrebat fiecare cafegiu daca ti-a zarit privirea verde...
Toti ridicau din umeri sau din sprancenele prafuite de parc-as fi umblat dupa o naluca...

Nu esti fantasma si totusi ma-ntreb...
De ce oare-si pierd oamenii visele?
Unde se duc iluziile topite-n tutun proaspat la rasarit?
De ce nu te gasesc?

5 minute si se face 2...

Zac, pe-o bordura scaldata-n umbre si a trecut mai bine de juma' de zi de cand iti caut urmele-n asfalt...

Nu mi-am potolit setea de tine, sunt in sevraj dupa mirosul tau si tremura carnea pe mine numai la gandul ca te-as putea atinge...

Dar unde esti?

9 comments:

Anonymous said...

Poate ar fi interesant de explorat notiunea timpului. Omenirea a construit in mod destul de aleator si ingenios modul de masurare a timpului; acest caracter aleator si ingenios(in acelasi timp) reiese(consider eu) parcurgand urmatoarele:

Nu stiu daca e sursa cea mai potrivita, dar, daca e sa ma uit pe wikipedia, secunda este definita astfel:

Second
From Wikipedia, the free encyclopedia

The second (SI symbol: s), sometimes abbreviated sec., is the name of a unit of time, and is the International System of Units (SI) base unit of time. It may be measured using a clock.

Early definitions of the second were based on the motion of the earth: 24 hours in a day meant that the second could be defined as 1⁄86  400 of the average time required for the earth to complete one rotation about its axis. However, nineteenth- and twentieth-century astronomical observations revealed that this average time is lengthening, and thus the motion of the earth is no longer considered a suitable standard for definition. With the advent of atomic clocks, it became feasible to define the second based on fundamental properties of nature. Since 1967, the second has been defined to be

the duration of 9,192,631,770 periods of the radiation corresponding to the transition between the two hyperfine levels of the ground state of the caesium 133 atom.

SI prefixes are frequently combined with the word second to denote subdivisions of the second, e.g., the millisecond (one thousandth of a second), the microsecond (one millionth of a second), and the nanosecond (one billionth of a second). Though SI prefixes may also be used to form multiples of the second such as kilosecond (one thousand seconds), such units are rarely used in practice. The more common larger non-SI units of time are not formed by powers of ten; instead, the second is multiplied by 60 to form a minute, which is multiplied by 60 to form an hour, which is multiplied by 24 to form a day.

Ca si concluzie, secunda este o marime dependenta de elemente terestre, fie ca e vorba de prima definitie, fie de cea referitoare la atomul de cesiu.

Metre
From Wikipedia, the free encyclopedia

The metre (or meter), (IPA: ['miːtəʳ] ), symbol m, is the base unit of length in the International System of Units (SI). Since 1983, it is defined as the distance travelled by light in free space in 1⁄299,792,458 of a second.

Speed of light
Its value is exactly 299,792,458 metres per second, often approximated as 300,000 kilometres per second or 186,000 miles per second.

Apoi, daca e sa ma uit la definitia vitezei luminii, constat ca si elemente secunda si metrul(elemente terestre). Destul de ciudat(cred eu) tinand cont de faptul ca lumina este un element prezent in tot universul, nu numai pe Pamant, nu numai provenind de la Soare, ci si de la alte corpuri cosmice. Adica, lumina existenta sau provenind si de pe alte frontiere ale spatiului(care, probabil, momentan ne sunt inaccesibile) se masoara TOT IN METRI PE SECUNDA, secunda care e strans legata de atomul de cesiu??(conform definitiei wikipedia) Adica si pe alte frontiere ale spatiului cosmic timpul se masoara tot in secunde??(iar secundele se definesc tot prin intermediul atomului de cesiu??)

Anonymous said...

"Paradigm Research Group"
Citeste
http://www.formula-as.ro/2009/876/periscop-60/actualitati-ufologice-11337

Anonymous said...

"Intr-un singur an, toti atomii din care e facuta o fiinta omeneasca se schimba. Si totusi, avem o identitate."
http://www.formula-as.ro/2008/840/societate-37/intoarcerea-lui-dumnezeu-10312

The Joker said...

ok anonymus you wrote a lot of sciencific sh** but miss wanna right here tries to say somethin else.i belive..that's what my crazy mind says to me hahahahaha

Anonymous said...

„Ce anume îi conferă apei capacitatea de a reflecta ce se află în sufletele oamenilor?”

La această întrebare se răspunde în cartea „Mesaje ascunse din apă” [2]. Emoto porneşte de la ideea că „toate lucrurile se află în vibraţie şi fiecare vibrează la propria frecvenţă” (inclusiv organismul uman), ipoteză acceptată şi de fizica cuantică: „Să ne închipuim că v-aţi putea reduce trupul la o mărime microscopică şi că aţi porni într-o explorare pentru a descoperi secretele acestui univers numit fiinţă umană. Aţi vedea în scurt timp că orice lucru nu este alcătuit din altceva decât din atomi, fiecare atom fiind un nucleu cu electroni ce se învârt în jurul lui. Numărul şi forma acestor electroni şi a orbitelor lor îi conferă fiecărei substanţe un set specific de frecvenţe vibraţionale. Aţi descoperi că, indiferent de substanţă, nimic nu este masă solidă”. De fapt lucrurile care ni se par nouă solide sunt în realitate mai mult de 99% ‘goale’. Chiar dacă noi vedem această pagină ca fiind nemişcată, la nivel atomic este o forfotă de nedescris. Este clar că simţurile noastre perceptive sunt limitate: „Ochii noştri pot vedea obiecte, însă nu pot vedea vibraţii”.

Apa cristalizează diferit în funcţie de informaţia pe care o primeşte.

Sau modul cum cristalizeaza apa pentru fiecare religie in parte, si apoi pentru toate la un loc. E interesant si comentariul autorului cu privire la acest aspect.. sau despre puterea, influenta rugaciunii asupra apei.
http://www.scribd.com/doc/31029772/Limbajul-Secret-Al-Apei-Masaru-Emoto

http://www.scribd.com/doc/25097405/Miracolul-Apei-MASARU-EMOTO

Anonymous said...

to The joker - there is a connection between what miss wanna says and what i'm posting here. maybe you are not able to sense it.

Anonymous said...

Rishi
Modern discussion of Rishis
"As the rishis described it, awareness begins in an unbounded state with pure consciousness and then cascades, plane by plane, until it reaches the physical world. That each level is within you, and the choice of boundaries - or unboundedness - is yours alone. Therefore journeys to heaven and hell are daily occurrences, not far-off possibilities." [4]

"To the rishis, bliss (ananda) was more than the expansive feeling of ecstasy. It was the basic vibration, or hum, of the universe, the ground state from which all diversity springs... the possibility for creation to manifest. Bliss itself is far from the feeling of happiness or even joy, though in diluted form it can be experienced as both. It is simply the vibratory connection that allows pure consciousness to enter into creation"[5]

"The seer, or observer, is rishi. The process of projecting is devata. The thing projected/created is chhandas. In a movie house, the audience is the rishi, the machine run by the projectionist is the devata, and the images on the screen are the chhandas. It's not so important to remember these terms, but ancient sages hit upon a universal rule of consciousness, called three-in-one. If you occupy any of these roles - seer, seen, or the process of seeing - you occupy all of them. These modest-sounding words have the potential to revolutionize the world."
http://en.wikipedia.org/wiki/Rishi

Anonymous said...

Mii de ganduri bune!

Anonymous said...

http://www.youtube.com/watch?v=dEgSoTCgvgA&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=GJi1zQh9Ohc&feature=player_embedded

"Un fluture care bate din aripi schimba lumea"(proverb chinezesc)-dar real-butterfly effect(Edward Norton Lorenz-http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Norton_Lorenz)